欧雷

当我们习惯并沉浸于大厂所提供的「方便」之中时，我们已经陷入 vendor lock-in 了，已经被它们所绑架了。所谓的「方便」只是看起来善良的叔叔从兜里掏出来的「棒棒糖」。

我们已经沦为被它们圈养且随时会变为砧板上的肉的畜生，并且绝大多数同胞并不自知……我们应该是由自己意志控制自己的人！

自从我把「反混沌」计划挂到网上并在文章中提过几次以来，虽然数量不多，但还是有人对此表现出好奇或兴趣。

这个计划比较大，涉及到软件开发的方方面面，从形而上学到具体实践，比如：专业与非专业的知识、方法论、工具、最佳实践等等。

最近在群里围观并与大佬们交流之后，更加确定「人」才是「混沌」的根源，所以我觉得：尽可能减少参与的人数；尽可能工具替代人；工具无法替代人的部分尽可能让它易理解、易执行，尽可能减少那个人的思维干预。

为什么说「人」是「混沌」的根源？

软件开发过程就是从接到需求到产出符合需求的可用软件的过程。在这一整个链条中，源头是需求提出方，然后经过产品、设计、开发、测试等不同岗位的人处理。

虽说源头是需求方，但更实际的源头是需求方的意愿，这个「意愿」是不是真的，首先要打个问号。然后信息在传递过程中肯定会有所损失，每个传递的节点能力越差损失得越多。

信息在每个人那里输入、输出时，因为知识、理解力、表达力等因素，多多少少都会发生变形，为了尽可能「保真」，必然的选择就是减少传递环节，也就是减少参与人数，尽最大可能让需求方的意愿直接变成符合需求的可用软件。

——这是我认为的「低代码开发平台」的意义，也是「反混沌」计划的使命。

先搞清问题的本质，再通过演绎去找到解决方案；若未触达本质，所谓的「方案」永远只是在表层反复摩擦，隔靴搔痒。

Web 是个伟大的发明，其对人类的价值无法估算，然而却有那么多人用它作恶。

分享几条关于团队协作的：

1. 不要把个人偏好带到团队中来，以加入团队的时间点为分割，加入之前已存在的规则，如果没有什么问题就去遵守而不是尝试改变，加入之后的规则尽可能按照最佳实践去制定；
2. 如果团队中优秀的人不超过一半，最好有组织或社区给的权限，遇到几个差不多的选项时直接按自己偏好拍板，不用解释、商量，优秀人数过半时可以考虑投票；
3. 把一个数字字符串转为数字是用 parseFloat 还是 parseInt？直接 str * 1！

DISC 测试是 DC，MBTI 测试是 INTJ。

没想到走着走着，走到了十年前刚来到杭州时租住过的小区附近。滨江很宁静，不像未来科技城，到哪都是人和车，我喜欢。

查看列表中某一条记录的详情，如果是在页面而非对话框中显示，列表页一定要在 URL 中加上分页和过滤条件等信息，否则业务方早晚会让你补上——「我想在返回列表页时停留在第 X 页，而不是回到第一页。」

历史总是相似的，为什么前人犯过的错，后人不吸取教训再去犯——

1. 前人的事件、知识没有记录；
2. 前人的事件、知识有记录；
   1. 记录遗失；
   2. 记录顺利流传下来；
3. 后人在解读时意思与前人所表达的不符；
4. 因为前人的记录总和可以看作是无限，后人无法全部了解并吸收；
5. 后人的「狂妄」，认为前人说的不一定是对的，一定要自己尝试下；
6. 好了伤疤忘了疼。

我觉得，每个人都应该懂哲学，都应该学哲学。学习哲学是为了建立并完善自己的哲学体系，让自己尽可能地更加深刻地、本质地看待事物。

如果人人都具备较为完善的哲学体系，那么人与人之间的相处会更为平和、有爱，每个人也更为自由，虽然可能大家都会不那么富裕，但却会更为幸福、快乐。

然而，实际上这是不可能达到的愿景，因为人性的弱点。

从「人」这个整体的立场来看，低于自己且永远无法触及到自己的，称为「兽」、「动物」或「畜生」；高于自己且自己无法触及到的，尊为「神」。这三者间，「兽」最为低级，且数量最多；「人」次之；「神」最为高级，也最少。

「人」的内部，我按照具备智慧的多少，分为「兽人」、「凡人」和「神人」三个等级——

「兽人」是人类中的大多数，他们具备很少的智慧，言行举止几乎就是人性的弱点的直接体现；很是欠缺独立思考能力，容易被他人（如媒体、名人等）带节奏。

「凡人」是比「兽人」具备更多智慧的人，他们会去克制，时刻与人性的弱点进行对抗，让自己做出相对「正确」的判断进而行动；他们大多时候对外界的言论/论调保持怀疑的态度，即使是权威，心里也要质疑下其正确性，经过自己的思考、查证后来判断是不是正确——他人的说法充其量是用来参考的材料，而不是自己的决定。

「神人」或者说是「圣人」、「圣贤」，就是像「神」一样的「人」，即为最接近「神」的「人」。他们是充满大智慧的人，有着自己极为完善的哲学体系，对世间事物和规律有着极为接近真理的见解。他们通常是对人类的发展起着重要作用的哲学家、思想家、教育家，而不是统治者、政治家和科学家等——也就是说，对人类发展起着重要作用的人必须同时是哲学家或思想家，任何否定哲学的人都不是。

要想让人类社会真的和谐，至少「凡人」的数量要多于「兽人」，但遗憾的是，绝大多数是「兽人」。

因为字节的一天等于美团的两天吗？

那些地主们在争先恐后地让自家长工 996、007 去抢地、割韭菜，可曾想到有一些人正「密谋」推翻他们？

若一个人程序写得不好，很多人会说 TA 数据结构与算法的能力差，然而是这样吗？表面上确实是，但实际是数学（此处的「数学」不是「算术」）差。

「数据结构」是什么？它是具有特定关系的数据元素的集合，用一般系统论来解释的话，某种「数据结构」就是一个「系统」——由若干个相互关联、相互作用的「要素」所组成的具有特定结构和功能的有机整体。

「算法」是什么？泛化来说，它是利用现有资源去达到某个具体目标的实现过程，具体点的说法就是一个具有输入、输出的计算/运算/操作。

那么「数学」是干什么的呢？它是研究数量、结构、变化、空间等的一门学科，是人们对事物的抽象结构与模式进行描述的一种手段。

通过上面简单的解释，为什么有了开头的结论就不言自明。

前些日子我问老婆：「你觉得 AI 能变得和人类一模一样吗？」她说：「不能吧？人的思想和情感等那么复杂，它应该做不到。」我又说：「我觉得理论上能。实际能不能取决于人对大脑的了解、数学、硬件的支撑能力等的发展程度。理想状况下，人的思想和情感等都能被计算模拟出来，这就需要硬件能够支撑如此庞大、复杂的运算。但假如真的 AI 和人一样了，那人类可能就要被毁灭了，因为人类不可能去跟与自己同样或者更为智能的存在共存。」

准备开始深度使用 Apple 相关系统自带应用😁

谢谢🐷送的新手托