我做付费内容是在割韭菜？

随着《准备进入第一阶段》这篇文章的发布，我要做付费内容的想法初步落地了，至于效果咋样，得观察几个月再说。

自从「我一定要做付费内容」的想法冒出来时起，就想写篇文章来好好说说这事儿——一方面是单纯想分享下自己在内容付费这方面的观点，另一方面则是向一直以来喜欢看我免费内容的人做个说明。

首先声明，在本文中不对「信息」与「知识」进行较为严格的定义上的区分，将它们混为一谈；也就是说，无论下文中我是用「信息」或是「知识」，都是一回事。

普遍问题

互联网的出现，带给人们很大的便利，但也产生了一些问题，平时常会遇到的有——

有用知识的获取

当下是信息过载的时代，在互联网上能找到绝大部分自己所需要的知识，只不过它们可能躺在任何地方，如：

• 被搜索引擎索引了的排名或前或后的可能需要登录才能看到完整内容的网页；
• 没被搜索引擎索引的公开网页；
• 各个封闭的应用软件；
• 要用特殊手段才能访问的暗网；
• ……

互联网就如同那汪洋大海，漂浮着海量的垃圾，给找到蕴藏宝藏的海岛带来了一定的困难；并且，就算找到那海岛，它上面的宝藏是不是自己想要的那种，在遇到之前是未知的，可谓是「薛定谔的宝藏」。

即使你掌握了「可靠消息」，从中得知想要的宝藏所在海岛的大致位置，但仍需自己去踩坑；倘若此时花钱找个熟知相关信息且很有经验的领航员，不仅能大大提高抵达目标的成功率，还能节省很多自己探索的时间与精力，规避不必要的风险。

道德修养

现实生活中，人们找人问简单点的问题都更倾向于熟人，对方解答后自己也许嬉皮笑脸说句玩笑话就结束了；问不熟的或陌生人的话，则都会说声「谢谢」之类感谢的话。

若是比较复杂或难办的事情，即便是找熟人帮忙，也会去请个客，送个礼或发个红包等用耗费金钱的方式去表达谢意。

可到了互联网上，怎么好像什么都变成免费且应该的了？无论要解决的问题是简单还是复杂，都想让那些素未谋面的人免费地给自己提供帮助，事后甚至连谢意都不去表达，更有甚者还会在遭拒之后谩骂对方。

在享用他人提供的价值后，主观意愿层面理应在精神或物质上进行至少较为等价的回馈；否则的话，当别人用同样的方式对待自己时，别当那令人唾弃的双标🐶。

草根名人

在社交媒体还不那么发达的时候，一提起「名人」，人们想到的往往是因传统媒体报导而家喻户晓的政治家、企业家、运动员、演员、歌手等；在人人都可做自媒体的这些年，不少草根也成了名人，是为「网红」。

在这里，「网红」是个中性词——

网路红人（英语：Internet celebrity），又称为网路名人、网路明星，简称网红（influencer、Key Opinion Leader (KOL)），是指因网路而出名的人物，或者是透过经营社群网站或影音网站提升自己的知名度，并且以此为业的人物。互联网使得人们可以与世界各地的观众接触，并因此在一至数个虚拟社群中累积知名度并获得名声。网路红人因此而声名大噪的现象称为网路爆红。

说白了，那些有名的博主、UP 主、YouTuber 等都算是「网红」。

与传统名人的差异

传统名人一般有显赫的出身，成长于有影响力的官方平台，被传统媒体所广泛宣传，被保护得比较好——这些特点虽然不会全部都占，但总会占几样。

而网红基本都出于草根，从人民群众中来，靠自己的专长、才华与勤奋在互联网平台上产出内容，在表达自己的同时也为他人提供了价值；当价值被越来越多的人所认可，就会变得出名，从普通草根跃身为网红。

为什么有的网红很容易就垮掉？那是因为他们并没有真才实学稳定可持续地为他人提供价值，而只是个哗众取宠的小丑——无法形成个人品牌，注定只能是一时的现象。

正由于网红实质上就是草根，因而与传统名人相比跟其他草根之间更具有亲近性——想想，你能跟那些传统名人在一个群里聊天，加好友看他朋友圈，约线下聚会吗？网红可以！

并且说实在的，网红并不一定比传统名人差，没准儿还会更好！

成名与盈利

网红出于草根，草根就是普通人，而普通人除了专长、才华与勤奋之外就没什么其他资本了，借助主流的互联网平台在确定领域及方向上发挥自己的专长、才华并积累内容可以说是唯一可靠的成名途径。

当一个互联网平台是「主流」的时，代表它有很多用户，不愁流量问题；但这也同时说明了，使用这个平台的人鱼龙混杂，人员素质参差不齐，会有理智的讨论，也会出现各种阴阳怪气和谩骂指责。

在保障自己内容质量的前提下，可以在标题或描述等中利用恰当的热词去触发平台算法规则而被推荐给其他人，内容得到了那些人中大部分人的认可后，既有一部分人会成为关注者，内容又会被推荐给更多的人——如此往复，逐渐成名。

有人爱看自己的内容，并有一些关注者，证明这个领域及方向是可行的、有市场的，那么在提供更为耗费时间与精力或更有价值的内容时，完全可以进行收费——这是商业视角。

从劳动的角度来看，那些内容是自己的劳动成果，当有人在享受它们时，理应获得报酬与尊重——这也是劳动的去异化。

上面所说的都是较为理性的，也存在着偏向非理性的——

所谓「作品」，就该是其创作者的内心的体现，反映出作者略为偏执的哲学、理念、个性等，从一个作品所呈现出的「画面」就知道它的作者是谁。

所以说，真的喜欢一个作品，并非单单因为那个作品本身，而是喜欢上了那个作者略为偏执的哲学、理念、个性等的一部分，实际是被作者本人的特质所吸引，从而渐渐形成信仰，最终是为信仰买单。

像收费的社群圈子、个人传记类作品等，这些更倾向于是看中主理人或作者本人而产生交易的非理性产品。

能让很多人产生非理性消费的网红，可以认为是很优秀的，至少表明了他具备一定程度的领袖气质；但作为一个有良心有责任感的网红，应当控制住心智不成熟的人的非理性行为，警惕发展成变了味儿的饭圈文化。

于我而言

前面铺垫了那么多，终于要说回到我身上了。我默认看到这里的你已经认真地看完了上文，那我也不妨坦白地说——

我想过能够全球旅居的数字游牧生活，这在时间和财务上都需要一定的自由度；若以自媒体和自研应用软件及相关衍生品作为自己的创业项目去盈利的话，我就得成为网红；以此为根基，才能支撑我开启 Life Coach 的职业化之路。

在我已然踏上「破局之路」的现在，收费的内容、社群圈子等是一定会去做的，剩下的只是具体的时间和方式的问题。

作为一个想要做好自媒体的人，除了自己长期主义的理想之外，还需要他人的及时反馈来让自己知道所做的事情对他们是有价值的——

虽然很想把自己所知道的和盘托出，但考虑到以下几点，会对进阶知识适当收费：

• 有用的知识是经过验证的，是智力劳动的成果，需要被尊重，而钱是表达认可与尊重的最直白的方式；
• 筛选过滤人群，令我知道哪些是真正需要自己知识的人，真诚且认真地服务好他们，与他们深入互动；
• 让知识不仅是指导我做事的工具，还成为我的收入来源，抵抗劳动异化。

这几点概括起来就是——使知识效益最大化，让劳动去异化。

那么，为什么是现在这个时间节点把我从 35 周岁中年失业逆风翻盘成为数字游民的经历全部给做成付费内容？

这种内容是上文中所说个人传记类的，在我真正成名前天然得受众就少，只有真的关心或认可我以及觉得可能对他自己有很大帮助的人才会认真去看，其他人看也只是图个热闹。

设置了付费这个门槛，既帮不是目标群体的人节省了时间，又能让我得到有效的反馈和金钱，花了钱的人除了得到了内容本身所提供的价值之外，还能获得我更为用心的其他服务这个额外价值，这不是一石三鸟吗？

现阶段正处于「逆袭」的过程中，这时候记录下来的事情与多年后回忆相比更加真实；且对那些一直看下去的人来说会有种陪伴感，就像看着自己种的植物慢慢成长并开花结果。

我不是为了赚钱而收费，而是为了过上自由的人生及没那么痛苦地变老并死去——以此为思想内核，去要求劳动的报酬与付出的回报。

我们现在没孩子，并且以后也不会有孩子，所以我根本就没有理由去赚那么多的钱，更没必要昧着良心赚亏心钱——又没有人继承我们的财产。

我时常会跟🐷说：「如果日后我们的钱超出安享晚年所必需的数，就拿出去做公益或扶持那些想要做自由职业但有经济困难的人吧！」

结语

本文内容可以说是我很掏心窝子的了。

我是个实诚的人，但不傻，想坑我没那么容易；我想帮助他人，但我帮不了所有人，只能尽力帮助有缘人。

所以，你认为我做付费内容是在割韭菜吗？